关于这场比赛,因为事发突然,高文没有时间细细研究锦织圭最近一段时间的比赛录像,但并不代表桑普拉斯和高文就没有准备——
高文和迪米特洛夫两位替补,待在伦敦,没有其他任务,每天的任务就是观看比赛, 目前为止的所有小组赛,一场不落地全部观看直播。
所以,即使没有研究比赛录像,也绝对不是一无所知。
一个非常值得注意的细节就是:
上周在巴黎,锦织圭输给德约科维奇;这周在伦敦,锦织圭输给费德勒, 都有一个共同点。
“6:3”、“6:2”。
两场比赛的比分是一模一样的。
对阵德约科维奇, 锦织圭全场比赛只破发了一次,浪费了三个破发点;对阵费德勒,锦织圭全场比赛拿到三个破发点,但全部浪费,没有能够破发。
而且,不止如此,本周在伦敦,锦织圭击败穆雷的比赛,八个破发点浪费四个,破发四次。
同时,这三场比赛,锦织圭都送出了七个以上破发点,并且无一例外都丢掉了多个发球局。
单纯从锦织圭的发球局来看,“标准结局”,但从锦织圭的破发成功率来看,相较于美网却有着明显下滑。
原因非常直观。
在室内硬地,锦织圭有意识地调整自己的打法,增加自己的攻击性, 因为室内硬地的球速都非常快, 留给防守以及防守反击的时间太少,比赛往往还是需要通过进攻来争取胜利。
锦织圭不擅长主动发力,于是他通过节奏控制来压缩回球空间,进一步击打反弹球以及上升点来迫使对手陷入被动,那么,遇到室内硬地弹跳低、反应时间少的情况,无法控制的不确定性就会增大。
自然而然,失误率也会提升。
特别是在关键分数上,锦织圭对失误的控制并不好,应该还是在寻找室内硬地进攻的节奏和手感。
这也是锦织圭自身打法所必然面对的问题,绝对力量的羸弱需要通过其他技术来弥补,而室内硬地赛季就能够看到直观的结果,破发成功率的下滑。
整体来说,“以快打快”的比赛风格,面对费德勒总是比较困难,因为费德勒自己就非常擅长以快打快,很难被拖垮;而且,费德勒在“快速VS快速”的击球过程中, 对节奏的控制,在职业网坛也是独步天下。
所以,锦织圭面对费德勒直接脆败。
相对而言,对于德约科维奇、穆雷、高文等等,锦织圭是能够占据一些上风的,因为他们都不是打绝对力量或者绝对速度类型的球员,他们往往需要时间布局,也需要攻防转换,而锦织圭总是能够压缩对手的回球时间,然后打乱思考和布局的时间空间。
于是,面对德约科维奇和穆雷,锦织圭一胜一负。
今天,对阵高文,单纯从比赛风格与类型来说,锦织圭确实占据些许优势。
那么,高文应该如何应对呢?
虽然高文不是德约科维奇也不是费德勒,但高文有着自己的应对方式,更何况,这已经是他们第二次交手了:
有些事情,依旧需要重新适应,即使是相同对手,每场比赛和每场比赛也是不同的;但有些事情,则不需要。
脑筋,已经快速运转起来。
所以,当比赛开始的时候,从第一分开始,高文的专注力就已经沉浸在比赛里,马上就进入竞技状态。
“40:0”。
开场,高文就在自己发球局稳扎稳打。
按道理来说,O2球场作为室内硬地,球速应该更快,但事实上,O2球场的球速比阿瑟-阿什球场稍稍慢一些,只是弹跳高度也稍稍低一些,以至于O2球场对于控制力的要求更高,电光火石之间需要更加细腻也更加果决。
也正是因为如此,锦织圭在O2球场的前两场比赛,抢点抢得都更凶,整个击球节奏非常密集也非常快速,甚至冒着击球质量下降、回球落点偏差的风险,尽可能地将整个节奏带起来,如同龙卷风一般。
针对锦织圭,桑普拉斯和高文一起制定了战术:
发球,减速减力,增加上旋,以接近红土球场的发球,限制锦织圭的抢攻。
首先,锦织圭的个子比较矮,所以,一旦网球落地反弹之后的高度在肩膀以上,他的挥拍会非常难受。
其次,锦织圭的力量相对弱,主动发力的能力不够,借力打力却是炉火纯青,面对大力发球他的表现反而更好。
再次,即使是面对费德勒,锦织圭抢发球也抢得非常凶,主要就是希望通过接发球的这一拍就把节奏带起来。
于是,针对锦织圭量身打造的战术,也就顺势出炉。
如果高文选择内角或者外角的发球,那么就减力减速,将上旋拉起来,迫使锦织圭在别扭的位置接球,限制住锦织圭的抢发球。
如果高文选择近身发球,那么就加力提速,以平击发球尽可能挤压锦织圭的挥拍动作,迫使他无法展开反击。
本小章还未完,请点击下一页继续阅读后面精彩内容!