【3号玩家请发言。】
“我先点评一下9号和10号，因为我觉得9号他是挂身份的。”
她说出这句话的一瞬间，9号眼神不善的瞟了过来。
女人赶忙摆手辩解。
“我没有暴露你身份的意思，我就是……哎呀，我，我没有恶意，对不起，我想劝劝你，有点着急了。”
“那个，我先不聊你了。”
“我和10号玩家说一下，你说7号怀疑你，就得定义9和11，但当时7号并没有确定你是狼，他怎么超前定义呢？”
“是不是得验完你，才可以定义9和11的身份呢？”
其实她的站边并不稳，也是根据4号坐标才站边的7。
5号打4为狼，她自己觉得4号是好人，根据这一点从而判定本场的预言家是谁。
这种坐标打法在大多数对局都非常好用，先定义某一张牌的身份，再通过外置位逻辑关系，延伸至全场。
至于有没有可能发生狼踩狼的情况，那只能第二天，第三天再去盘。
只要首个白天听准一张牌，确保自己听的这张牌，不属于狼踩狼结构的其中一个。
外置位狼踩狼也不影响站边问题。
这局就十分适用。
她觉得4号是一张单独听好的牌，无论外置位谁狼踩狼都和这张4没有关系。
“我觉得10号牌不是很好，因为他打7的理由在我看来不成立，7号pk台验2我是满意的。”
“我觉得4号像好人，对于坐在我另一边的2号，我很怀疑。”
“5号玩家你说7号没有点狼，其实你自己也没有点。”
“你只是说4，7，8三狼，验12，没有延伸逻辑说12验出来是个好人，狼再去哪里找。”
女人发言依旧紧张，虽然已然经历过一局跨区匹配。
但那种徘徊于死亡边界的不确定感，还是让她的心中尤为忐忑。
“5号pk台的警徽流是8和12，这也是我很难站边她的一点。”
“她都已经觉得8号是跟7见面的定狼了，还要去验8，我不太懂，如果非要用预言家警徽流就是冲狼验来杠，那为什么不验4？”
“4号也是她认为的定狼，这种细枝末节的东西听起来，就是会让人感觉不太对。”
“我大概率还是会站边这张7的，我认为7号是本场预言家，我就过了。”
【2号玩家请发言。】
“3号玩家，你可能还不太适应跨区匹配的节奏啊，发言有点慌。”
“没事，淡定点，你就把这局当成普通匹配对决，这些人都没那么高明的，不要神化他们，都是普通人。”
男人借用安慰3号的时间，整理了下脑海中凌乱的思绪。
顺便优化接下来的发言内容。
“我觉得5号验8挺好的，万一8号是个好人呢，狼美人板子，有可能产倒钩的呀。”
“不能说狼美人冲锋找戳吧。”
“用这一点打5号有点强打了。”
“我觉得4，7，12是三个狼，8我真不清楚。”
“如果真的发生小概率事件，狼美人冲锋，那8号也可能是狼，因为7，8保4，很像在保团队中那张狼美人牌。”
他原本不打算把12打成定狼，但自己的发言又不能和5号完全重合。
这样很容易让外置位以为2，5是两张见面的狼人牌。
从而拉低5号在众人心中的预面。
“4号到底哪里发言好，足以让你7号宁愿自己上轮次都要去保他，我做为一个好人，我没听出来4发言好。”
“他无非就是和6强拉了一个对立面，你7号第一轮发言并不觉得6像狼，你从何保的4？”
“我觉得狼狼金不是很像，8号玩家有可能是被7洗头的好人，5号你去验吧。”
“把8验掉，是的话四狼找齐，不是的话再从倒钩里找。”
“过了。”
他这段发言，有两点都是极短的时间内自相矛盾。
第一，刚说完狼美人不可能冲锋找戳，下一刻马上推翻。
分析7，8保4有可能是保狼美。
第二，觉得不是狼狼金，又马上分析8验出来是个狼，去外置位找倒钩。
一个人如此容易，且快速就能推翻自己的原先的判断，这不合常理。
而且人都是通过自己的判断去衍生外在逻辑，而非假设一个结论，再去填补逻辑。
他如果真觉得狼美不冲锋，就不会盘到4有可能作为狼美，小概率采取冲锋战术。
他觉得8像被洗头的好人，就要去外置位找谁像倒钩的狼人。
而非转移话题分析8的查验结果是狼怎么样，是好人怎么样。
对于8的定义从不清楚，到保4狼美可能是狼，再到像是被洗头的好人，最后来一句，8查验为狼四狼找齐。
在短暂的2分钟内，如此反复的定义，林祁默默摇头。
且刻意提到狼美不可能冲锋。
或许他就是冲锋的狼美。
【1号玩家请发言。】
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！