企业可持续发展能力
利润增长趋势：观察企业的长期利润增长情况。如果 “无中生有” 的策略不仅在短期内刺激了销售，而且在长期内为企业带来了稳定的利润增长，例如通过持续创新的概念吸引消费者，不断推出新的产品系列或服务升级，这说明该策略有助于企业的可持续发展。
创新能力与适应性：评估企业的创新能力和对市场变化的适应能力是否因该策略而得到提升。如果 “无中生有” 的策略激发了企业内部的创新思维，促使企业不断挖掘新的市场机会、开发新的产品或服务，并且能够适应市场的长期变化，那么这一策略在长期来看是有效的。
确定 “无中生有” 策略的实施周期需要综合考虑多方面因素，以下是一些关键的考量点：
一、市场反应与目标达成情况
市场反馈分析
关注度与热度：从市场对 “无中生有” 策略的关注度和热度变化来判断。如果策略推出后，在短期内迅速引发市场的高度关注，如社交媒体上的话题讨论量、搜索指数急剧上升，但随着时间推移，热度开始自然下降，当下降到一定程度，可能就需要重新评估或调整策略，这可能意味着一个实施周期的结束。例如，一家企业推出一款号称具有 “革命性创新”（实际是部分功能有所改进但被放大宣传）的电子产品，初期市场热度很高，但几周后热度明显下滑，此时就需要考虑下一步动作。
销售数据变化：销售数据是衡量策略效果的直接指标。如果在策略实施初期，销售量和销售额呈现快速增长，达到一个峰值后开始趋于平稳或者下降，这可能是一个周期的信号。例如，某服装品牌推出 “限量版设计系列”（实际限量数量有一定水分），开始销售火爆，库存快速减少，但当销售量增长变缓时，可能需要考虑结束这一策略周期。
目标完成程度
预设目标对比：在实施 “无中生有” 策略之前，企业通常会设定一些目标，如市场份额提升目标、品牌知名度提高幅度等。当这些目标已经实现或者接近实现时，就可能到了该策略的一个周期终点。例如，企业希望通过虚构一个高端服务概念来提高品牌在高端市场的份额，当份额达到预定的增长比例时，就需要考虑是否继续沿用该策略。
二、竞争对手与行业动态
竞争对手的应对
竞争对手模仿：如果竞争对手开始模仿企业的 “无中生有” 策略，这可能会削弱该策略的独特性和有效性，此时可能需要考虑进入新的策略周期。例如，某餐饮企业推出 “神秘私房菜”（通过独特的菜品故事无中生有来吸引顾客），当其他餐厅也开始模仿这种故事营销时，原企业就需要调整策略，原策略周期可能结束。
竞争对手反制措施：竞争对手可能会采取一些反制措施来对抗企业的 “无中生有” 策略。一旦这些反制措施对企业的策略效果产生明显影响，如导致市场份额下降、客户流失等，就需要重新规划策略，标志着原策略周期的结束。例如，竞争对手针对企业虚构的产品优势进行针对性的产品改进和宣传，使企业的策略效果大打折扣。
行业趋势与创新
行业技术发展：行业的技术进步可能使 “无中生有” 策略所依赖的概念失去意义或吸引力。例如，在智能手机行业，如果企业通过无中生有宣传某款手机的某项功能是独家的，但随着行业技术的快速发展，其他手机很快都具备了类似功能，此时该策略的实施周期可能就需要调整。
行业创新速度：如果所在行业创新速度较快，消费者的注意力很容易被新的创新产品或服务吸引，那么 “无中生有” 策略的周期可能相对较短。例如，在科技类产品领域，新的概念和技术不断涌现，企业的营销策略需要不断更新，相应的 “无中生有” 策略周期也会较短。
三、产品或服务生命周期
导入期与成长期
导入期的特殊需求：在产品或服务的导入期，“无中生有” 策略可能更多地用于吸引消费者的注意力、建立品牌认知度等。这个阶段的策略实施周期可能较短，一旦产品或服务开始在市场上获得一定的认知度和初步的客户基础，就可能需要调整策略进入下一个阶段。例如，新的互联网服务平台在刚推出时，通过无中生有一些独特的用户体验概念吸引用户注册，但当注册用户达到一定数量后，就需要改变策略来提高用户的活跃度。
成长期的策略调整：进入成长期后，“无中生有” 策略如果仍然沿用导入期的模式，可能无法满足市场对产品或服务更深入的了解和更高的要求。此时需要根据产品或服务在成长期的特点，如扩大市场份额、提高客户忠诚度等，调整策略，标志着导入期策略周期的结束。例如，某新兴化妆品品牌在成长期需要更多地强调产品的实际功效和性价比，而不是仅仅依靠初期虚构的品牌故事。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！