法律风险
知识产权侵权：在试图 “顺手牵羊” 获取商业利益时，很容易侵犯他人的知识产权。例如，在产品设计方面，如果企业模仿竞争对手的产品外观、包装设计，可能会涉及外观设计专利侵权。在软件行业，未经授权使用或借鉴对方的软件代码、算法，可能构成软件着作权侵权。一旦被认定侵权，企业将面临法律诉讼，需要承担赔偿责任，包括对方的经济损失赔偿和维权费用。
不正当竞争法律风险：商业竞争受到反不正当竞争法的严格约束。如果企业在营销宣传中，通过贬低竞争对手的产品来抬高自己，或者恶意传播竞争对手的不实信息，以获取市场份额，就可能构成商业诋毁行为。此外，企业在获取商业情报过程中，若采用非法手段，如窃取商业机密、贿赂对方员工获取内部信息等，也会触犯法律，面临严重的法律制裁。
声誉风险
消费者信任受损：如果消费者发现企业是通过不正当的 “顺手牵羊” 策略来竞争，如抄袭产品创意、虚假宣传等，他们会对企业的诚信产生怀疑。消费者可能会认为企业缺乏创新能力和道德底线，从而导致品牌形象受损。例如，消费者原本对某品牌有较高的忠诚度，但当发现该品牌在营销中恶意攻击竞争对手，或者产品是模仿其他品牌而没有自己的特色时，他们可能会转而选择其他更值得信赖的品牌。
合作伙伴关系恶化：在商业生态系统中，企业与供应商、经销商等合作伙伴的关系至关重要。如果企业在竞争中采用不道德的 “顺手牵羊” 手段，可能会引起合作伙伴的反感。例如，企业为了获取短期利益，在与供应商的合作中，试图获取对方的商业机密或利用合同漏洞获取额外利益，这可能会破坏与供应商的长期合作关系，导致供应商减少合作优惠，甚至中断合作。对于经销商来说，他们也不愿意与声誉不佳的企业合作，担心影响自身的商业信誉。
战略误判风险
过度关注短期利益而忽视长期战略：“顺手牵羊” 策略可能会使企业过度关注眼前的小利益，而忽视了长期的战略规划。例如，企业可能会为了获取一时的市场份额，通过抄袭竞争对手的短期促销策略或产品功能，而没有投入足够的资源进行自身的品牌建设、技术研发和产品创新。这样一来，企业在长期的市场竞争中，可能会因为缺乏核心竞争力而逐渐失去优势。
对市场和竞争对手的误判：企业在实施 “顺手牵羊” 策略时，可能会因为信息不全面或对市场动态把握不准确，而产生误判。例如，企业看到竞争对手在某一产品线上出现了小失误，便急于推出类似产品来抢占市场，但可能没有考虑到该产品线可能已经处于市场衰退期，或者竞争对手的失误只是暂时的。这种误判可能导致企业资源的浪费，投入大量资源却无法获得预期的收益。
道德风险
行业道德标准的挑战：商业活动有其自身的道德准则，“顺手牵羊” 策略如果运用不当，可能会违背这些道德标准。例如，在人才竞争方面，企业通过不正当手段挖走竞争对手的核心人才，同时获取对方的商业计划等机密信息，这种行为不仅对竞争对手不公平，也会破坏行业的人才流动秩序。在市场竞争中，企业应该遵守公平竞争的原则，尊重竞争对手的劳动成果和市场地位。
内部道德观念的侵蚀：频繁使用不正当的 “顺手牵羊” 策略可能会在企业内部形成一种不良的文化氛围。员工可能会认为只要能获取利益，不择手段也是可以接受的。这种道德观念的侵蚀会影响企业的价值观和企业文化，从长远来看，不利于企业的健康发展。例如，销售团队可能会为了完成业绩，采用虚假宣传等不道德的手段，而研发团队可能会缺乏创新动力，习惯于抄袭和模仿。
提供一些规避顺手牵羊之计风险的策略
强化法律意识与合规管理
法律培训与咨询：定期组织企业内部法律培训，包括知识产权法、反不正当竞争法等相关法律法规。确保员工，特别是市场、研发和销售等关键部门的员工，能够明确法律界限。例如，邀请专业律师讲解专利侵权案例，让研发人员清楚在产品开发过程中如何避免抄袭他人设计。同时，企业设立法律事务咨询热线或内部法务邮箱，方便员工在遇到法律疑虑时及时咨询。
建立合规审查机制：在企业的各项业务流程中，建立严格的合规审查环节。例如，在产品设计完成后、广告宣传发布前，都要经过法务部门的审查。法务人员对产品外观、功能说明、宣传文案等进行检查，确保不存在侵权或不正当竞争的内容。对于涉及商业合作、情报收集等敏感事务，也要进行合规性审查，确保所有操作都在法律允许的范围内。
维护企业声誉管理
透明化与诚信经营：在企业的经营活动中，坚持透明化和诚信原则。在产品宣传方面，真实地展示产品的功能、质量和优势，避免夸大或虚假宣传。例如，在产品广告中明确标注成分、性能参数等信息，并且确保这些信息能够经得起检验。对于企业的经营策略和竞争行为，也可以通过适当的方式向消费者和合作伙伴公开解释，让外界了解企业的正当意图。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！