父亲决定委托一位口碑良好且经验丰富的律师来处理此事。律师在详细了解事情的来龙去脉后，积极地收集各类证据，包括小辉的证词、学校周边可能存在的监控录像片段，以及其他一些能间接证明我清白的相关线索。
在法庭上，王老板依旧试图凭借自己的财力和人脉施加影响，他请来了所谓的“专家证人”，开始歪曲事实，证明他儿子的受伤完全是我单方面的过错。此时，法庭内的气氛仿佛凝固了一般，所有人都屏气凝神，等待着我方律师的回应。
我方律师迈着沉稳的步伐走向证人席，眼神中透着坚定与自信。首先，律师传唤小辉出庭，声音洪亮地问道：“小辉同学，在那个决定性的时刻，你所目睹的每一个细节都至关重要，请你再次仔仔细细地向法庭描述，从你看到王老板儿子开始，他的每一个举动、每一句话语。”小辉微微抬起头，努力回忆着，语速稍快地说道：“当时，王老板的儿子大摇大摆地走到他面前，满脸不屑，嘴里吐出一些侮辱性的词汇，然后伸出手，想打我们班长一巴掌，然后他不挡了一下，就被打了一顿，打完他又骂出了一样侮辱性词汇，这才被迫还手的。”律师紧接着追问，每一个字都掷地有声：“你确定你所看到的没有任何偏差？这关系到案件的公正裁决。”小辉攥紧拳头，目光直视前方：“我确定无疑，我以我的人格担保，我就在现场，那一幕如同烙印般刻在我脑海里。”
随后，律师拿出装有学校附近商店监控录像的证据袋，郑重地向法庭申请播放。在录像播放过程中，法庭内安静得只能听到录像的沙沙声和人们轻微的呼吸声。律师一边指着画面，一边激昂地解说：“法官大人，从这个录像中，我们可以清晰地看到，在冲突爆发的前夕，你儿子的肢体动作具有明显的攻击性，这与小辉同学的证词完美契合，形成了坚不可摧的证据链，无可辩驳地证明是你儿子率先挑起的事端。”
王老板的律师立刻跳起来反驳：“这份监控画面模糊不清且并不完整，存在诸多盲区，根本不能以此判定整个事件的真实过程。”我方律师不慌不忙，冷静回应：“虽然监控存在些许瑕疵，但证人小辉的亲眼所见恰好弥补了这些不足。而且，我方还有更有力的证人。”
接着，教育心理学专家出庭。律师微微欠身问道：“张专家，以您在青少年心理领域的深厚造诣和丰富经验，对于青少年在遭受无端挑衅时的本能反应，您能为法庭提供怎样专业且权威的见解？”张专家扶了扶眼镜，沉稳地说道：“在长期的研究和大量的实际案例分析中，我们发现青少年在面临突然的挑衅和攻击时，其反击行为大多是基于自我保护的本能。就如本案中，依据前面证人所提供的证词和证据，他的反击完全符合这种自我防卫的心理和行为模式。”
王老板一方的“专家证人”强词夺理，声称小明的行为或许只是无心的玩笑，并非蓄意挑衅。我方律师瞬间提高音量，眼神如炬地质问：“那请问，什么样的玩笑会以推搡和攻击他人身体作为表现形式？按照您如此荒谬的逻辑，如果任何恶意行为都能被随意定义为玩笑，那法律的威严何在？公平正义又将如何保障？”
此时，法庭内的气氛紧张到了极点，双方律师你来我往，言辞交锋愈发激烈。法官表情严肃，目光在双方之间不断游移，手中的法槌似乎随时都会落下，整个法庭都被紧张而凝重的氛围紧紧笼罩，所有人都在焦急地等待着最终公正的裁决，仿佛一场看不见硝烟的战争进入了最白热化的阶段。
就在双方僵持不下、气氛剑拔弩张之时，王老板突然拿出一份所谓的“新证据”，是一份据称是我以前在学校与同学有过轻微摩擦的记录，因为我学校初中和小学是合璧的，试图以此证明我是个有“暴力倾向”的孩子，从而坐实我主动伤人的结论。
我方律师迅速接过这份证据，仔细审视后，冷静地向法庭指出：“这份记录中的所谓摩擦，不过是孩子们在日常课间活动中一些无意的碰撞和小误会，并且已经在当时由老师妥善处理，与本次案件毫无关联，王老板此举明显是在混淆视听、恶意引导。”
接着，我方律师乘胜追击，传唤了一位当时在医院处理伤口的护士。护士作证道：“我在给王老板儿子处理伤口时，他曾亲口说自己是先动手的，只是没想到会被反击受伤，当时还有其他同学在场可以佐证。”这一证词如重磅炸弹，让王老板一方阵脚大乱。
王老板的脸色变得极为难看，他的“专家证人”也开始支支吾吾，前言不搭后语。而我方律师继续有条不紊地阐述着我方的观点和证据，逻辑清晰，条理分明，将王老板一方的虚假说辞彻底瓦解。
法官在认真听取了双方最后的陈述后，开始进行最后的审议。法庭内鸦雀无声，所有人都紧张地等待着法官的宣判。片刻之后，法官敲响法槌，庄严宣判：“根据现有证据和证人证言，判定被告无过错，原告王老板的诉求不予支持，并且原告方需承担此次诉讼的全部费用，同时对其恶意诉讼行为予以警告。”
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！