但很少会有人注意到这么一件事情，那就是仔细看下来，被后世称为军事家的三国人物，大约只有廖廖的四五位。
而真正有军事着作流传下来的，似乎也就两个。
一个是曹操，一个是诸葛亮。
这两个，一个是奠定的魏国的军队建设方针，一个是在刘备败家之后，重新制定了季汉的军队指导思想。
而因为两国的不同国情，他们两个走的侧重点不同。
在说他们的不同之前，我们先来看一下春秋战国时期的两个军事代表人物。
一个是吴起，一个孙膑。
吴起的军事思想，有一个很明显的特征，那就是要求所有人必须要严格遵守法令，同时他很重视培养基层将士的战斗力。
吴起训练出来的魏武卒，是当时的天下第一精兵，打得老秦嗷嗷叫，差点举白旗的那种。
而孙膑呢，比起普通士兵，他更重视将领的作用。
比如说他认为作战时人众、粮多、武器精良等因素都不足以保证取胜。
将领只有掌握了战争的规律，了解敌我双方情况，指挥得当，才能保证取胜。
这两种军事思想是当时的两个流派。
大概是老秦被魏武卒打崩了，差点没守住国都。
所以在魏国自己反复横跳作死之后，老秦奋发图强，选择接受了和吴起变法相类似的商鞅变法。
最终一举收复被魏国拿走近一百年的河西之地。
后面的事情大家都比较清楚了，老秦正是以这套军事政治制度，打下了横扫东方六国的坚实基础。
老秦之后，汉承秦制，进一步把这套制度优化，同时在这个基础上又吸收了孙膑为代表的流派的军事思想，造就了两汉的军事辉煌。
所以大家可以看到，那时的将军，既有霍去病这种天才军神级别人物，也有卫青这种集军事才能和重视士卒于一体的统帅。
更有与李广齐名的程不识（估计这个将军现在没几个人听说过，但在当时他与李广一样，是公认的名将。）
程不识领军有非常鲜明的特点，他非常严谨，平日里将部队按照最严格的纪律训练，分成部伍，有职责明确的层级指挥系统。
部队出战时，总是处在人不解甲、马不卸鞍的戒备状态。他的军队以步兵为主，行军很慢，但很坚实。
他的军队安营扎寨很有章法，一旦被他扎下营来，敌人就没办法冲破他的营寨。
他从未让匈奴人得逞，但自己也没有取得过重大的胜利。
但他有一个很大的优点，就是能够不断地积累小胜利，然后转化为大优势，同时让自己的损失维持在最低水平。
与现代人不知道程不识相比，在西汉，人人都知道程不识是名将，因为他一生从无败绩。
这个人可以说得上是善战者无赫赫之功的典型。
看到这里，是不是有一种熟悉的感觉？
没错，诸葛亮就是继承了这种军事思想。
所以说现代好多人都不明白，为什么诸葛亮会被历代军事家所推崇？
是因为很多时候我们根本没有站在古人立场，去了解古人对冷兵器战争的看法。
孙子兵法已经讲得很明白了：
昔之善战者，先为不可胜，以待敌之可胜。不可胜在己，可胜在敌。故善战者，能为不可胜，不能使敌之必可胜。
并不是说诸葛亮仅仅是因为他的忠君，所以因为政治需要，就把他抬入了武庙十哲的行列。
当然，诸葛亮重视法令，重视基层将士的训练，这也和季汉的国情有关。
因为国力太弱，再加上大量没有纪律性的胡夷被抽取到军中，所以他不得不这么做，以保证军队的战斗力。
说完诸葛亮，再来说曹操。
曹操的军队建设则是比较接近孙膑的军事指导思想：
重视将领的作用，能在战场上及时抓住战机的将领，才是好将领。
曹操会重视一部分军队的建设，但这仅限于精兵，不是全部，代表就是虎豹骑。
底层将士，只要能跟得上时代的平均水平就好了，不用全面加强。
所以我们在史书上看到曹操又收了多少多少兵，实际上那大多都是肉盾，算不上他的真正精兵。
关键时刻，他常常需要将领带着精兵扭转战争局面。
官渡之战败袁绍、南皮之战斩袁谭、关中之战破马超等等，都是这种战法。
这就需要将领要有很高的领军水平。
而同时代能跟曹操比领军水平的人，实在太少了。
事实上，曹操在赤壁吃了满嘴灰，除了天时地利人和的失利，也有战法的失利：精兵无法发挥作用，空有优势大军却反被击败。
一直以来的战法不灵光了，一时没反应过来，就只能“丞相何故发笑了”。
曹操的这种建军思想自然也影响到了后来的魏国军队。
这种建军思想，最大的弱点就是，敌人的将帅能力不能高于己方的将帅能力。
否则就算是自己兵力占优，战败的可能性也会比别人高一些。
这也是为什么历史上诸葛亮第一次北伐吃了亏之后，开始吸取教训，在汉中练兵讲武，苦练出一支精兵，然后司马懿要畏蜀如虎的原因：
士兵又比不过，统帅也比不过，虽有兵多的优势，但是也不太保险的样子。
既然如此，那我守不就完了？
反正魏国国力雄厚，耗得起，而且又有天险阻挡诸葛亮的全力发挥，怕什么？
最大努力地避免以己之短，击敌之长，同时利用自己的优势，拖垮敌人，不得不说，司马懿也是一代军事谋略家。
喜欢蜀汉之庄稼汉请大家收藏：(www.akshuwu.com)蜀汉之庄稼汉爱看书屋更新速度全网最快。