市公安局会议室
程教授的题目采用大家最熟悉的案例卷宗模式，看起来就像是一个真实案例一样。
“201x年，群众报案，某村庄发生命案。警方按照命案程序启动侦查……”
“死者华某，事发当日和母亲刘某居住在一起，家中再无其他人。”
“死者的家庭是前院后屋形式，四面拉有围墙，院内种有柿子树、枣树，后面正中是三间居室，正中一间是客厅，左侧卧室是华某居住，右侧卧室是刘某居住。”
“卧室门开在客厅内，客厅大门正对院子。三间居室的左侧是鸭子窝，早已放弃，目前存放部分农具。”
“三间居室的右侧是简易窝棚，做仓库使用。死者的家距离村庄其他人家，最近的约有三十米。”
“现场勘验结果：1.大门处：大门紧锁，门口有两大摊血迹，大门口里侧的墙上，有大量的喷溅血迹；”
“2.鸭子窝：门口被嫌疑人用一口旧锅挡住。鸭子窝里面是死者的尸体。死者面部、颈部有多处明显的钝器伤，死于重度颅脑损伤。”
“3.死者上身穿白『色』衬衣，没有内衣，下身穿着一条粉『色』蕾丝繁花三角内裤，『臀』部则『裸』『露』在外，死者衬裤掉落在院子内，上面沾有很多尘土，除此之外没有在死者身上发现任何其他物品；”
“4.大门口通往鸭窝的地方，有杂『乱』的脚印，并有拖曳的痕迹；”
“5.发现了两组脚印：大门口是离去的脚印，后门是进来的脚印。”
“法医鉴定死者死于22时左右，死前并没有遭受『性』侵害。同时在现场没有发现凶器。”
“走访调查：1.死者母亲刘某回忆：当日女儿华某在自己的卧室房间看电视，夜里不知道什么时候，感觉似乎华某下床出去了，除此以为，其他的什么都不知道。”
“2.调查村里人，有人反映半夜的时候似乎听到一声喊，但不能判断是男是女，也无法判断是什么样的喊声。”
“社会关系调查：1.死者家庭情况拮据，家里没有大额现金存放；”
“2.死者家庭与本村人和善，经排查，排除本村人的作案可能；”
“3.案发前不久，华某与丈夫冯某离婚，两个人的感情因为上网的事情而破裂，具体原因不明。”
“另查明：华某和冯某是分居两年后，才由法院判决离婚。华某本人在离婚前，与丈夫冯某分居时短暂谈了一个男朋友。”
“不过，华某家里人将其新男朋友和冯某进行对比之后，全家人都不赞成华某和冯某离婚。因此，在离婚前和离婚后，家里人都曾经劝说华某和冯某破镜重圆。”
题目出到这里，已经有部分人面容上『露』出了然于胸的神『色』。
杀人凶手除了冯某还有第二种人选吗？这道题不难！
学员们手里拿着笔开始跃跃欲试。然而程教授微微一笑，继续将题目投影下去。
“调查过程：第一次询问冯某：冯某非常镇定，声称自己在某饭馆吃饭，饭后晚上十点钟回家，该时间恰恰也在法医鉴定的死亡时间。”
“警方调取冯某声称吃饭的饭店监控，发现冯某当日并没有在该饭店就餐。冯某作为重点怀疑人，进入警方视线。”
部分学员已经流『露』出胜利在握的神情，部分学员则陷入深思——程教授的考试题目不可能这么简单啊！
“第二次询问冯某，冯某承认在案发前一天的下午，他和女网友约会，两人在市里面开房。整夜两个人都没有回家。警方调查了相关人证。冯某的话得到旅馆老板和约会女人的的证实。”
“进一步调查，冯某承认他第一次撒谎是因为是心中有愧，原因是他为了孩子，为了家庭，与华某正准备复婚，不想这时候爆出丑闻。”
果然，程教授在题目中，直接排除了冯某是杀人凶手的嫌疑！
这下麻烦了！谁还可能是嫌疑人？
瞬间，会议室进入了一个压抑而安静的氛围，所有的人都进入了纠结状态。
本来最大的怀疑目标是死者华某的丈夫冯某，动机很好找，比如感情纠葛，比如财产分配等等。
冯某作为华某的丈夫，完全符合熟人作案这个条件，也完全具备地形熟悉的作案条件，但是，这样一个“量身定做”的杀人犯冯某居然有了不在场的证据。
那么，谁是凶手？
想象力是个缥缈的东西。对于这个案例，要展开不间断的想象，但也不能无限制的脱离案例给出的细节和背景瞎想。
我盯着屏幕，慢慢地把身份分别带入华某、刘某、冯某等人，按照他们的身份慢慢地重新组织自己的逻辑。
等我有所领悟的时候，我突然发现我旁边的朱培培已经开始奋笔疾书了。
这一点让我好生奇怪，要知道，朱培培是学技术的。刑侦工作，恐怕是她在和我们成立特案组的时候才第一次接触吧。
在我离开的不到半年的短暂时间内，朱培培难道已经成长如斯？
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！