“1813年对欧罗巴大陆的人民来说，是一个神圣而伟大的纪元，因为从这一年开始，全欧洲所有的民族都会享受到平等而公正的政治权利。
从此以后，在欧罗巴联邦帝国治下的所有国家，都不再有地位高低之分，都是共同致富的平等邦国。
各个邦国以所在地的主体民族的意志运行，在欧罗巴联邦帝国中央政府的领导下，由各邦国议会来为本国国民谋求福利……”
伴随着欧罗巴联邦帝国政体的改革，一个在历史上从未出现过的中央集权邦国制度诞生了。
单从字面意思来看，这似乎是一个比较矛盾的政体，实际上这个体制就是李维在安抚被统治的各民族前提下，继续维持自己的独裁权力所扯出来的幌子……
毕竟，在欧洲这片土地上，无论是权贵还是民众，对联邦的统治模式都比较认可。
随着地盘的扩大，李维不得已将更多的行政名额分配到高级官员身上，而缩减中级官员的比例。
理所当然的，这无疑削弱了李维政府对地方基层的控制力度。
毕竟，地方政府的首脑被行政点化，不意味着整个地方政府都会为李维鞠躬尽瘁，尤其是在这个民族思想已经出现的年代里。
思想这东西不是短时间内能消灭的，更不用说李维就是法兰西大革命中走出来的独裁者，李维本身就是大革命思想的标签！
李维总不能把自己这个标签处理掉吧……
李维不光不能自杀，还要承认部分法兰西大革命的成果，因为出身小贵族家庭的李维，统治整个帝国的法理就来自于法兰西大革命！
没办法，在血统论根深蒂固的欧罗巴，李维只能抬出革命思想来证明自己具备高贵的帝王血统。
很多时候，封建和民族主义并不冲突，之所以李维上辈子那个世界上，很多人觉得封建制度和民族主义水火不容，是因为李维上辈子的世界中，很多政权都是通过民族革命从封建君主手里夺取的。
水火不容的不是两种制度，而是革命政权所需要的‘政治正确’。
这就好比新朝成立后，必然会动用一切手段去抹黑前朝一个道理。
封建制度不好么？
封建制度真要是被世界舆论贬得一无是处，为何在21世纪的社会上，还有不少国民生活水平极高的国家，停留在封建制度中？
诚然，人家或许是依靠贩卖石油致富的，但卖石油的是国家政府和封建王权，而不是普通的老百姓，按照很多国家的说法，封建王权应该剥削老百姓，为何还会反过来给老百姓大量的社会福利。
甚至高到了你不工作我养你的地步！
显而易见的，老百姓生活水平的高地，跟社会制度没啥关系，重点还在于当权政府是以什么态度对付老百姓。
社会福利体系的宽厚优待，还是不断发掘人口红利？
人口红利，真正的红利不是落实在老百姓身上，而是国家身上……
人口红利翻译过来，其实就是廉价的劳动力带来的经济增长。
显而易见的，廉价劳动力就是普通老百姓，没有什么比一个普通老百姓对廉价劳动力感到沾沾自喜更讽刺的事情了。
因为这说明，这个老百姓甚至都不知道自己就是他口里的‘廉价产品’。
来自于21世纪的李维对政治制度看的很透彻，意识形态在他眼里只不过是用来控制民众的方式不同罢了，并没有什么绝对意义。
不管是什么意识形态，说白了都是为上层建筑所服务，只不过资本主义服务的对象是财阀集团。
然而，李维作为一个没有血统的封建帝王，他必须为自己的正统身份的法理依据寻找充实的证据，从而瓦解欧罗巴大陆的旧贵族体系。
但又不能让民族主义思想泛滥，从而被敌对国家引导到共和制度上面。
这就需要李维选择一个对自己有利，却无法从历史上找到经验的道路。
除此之外，建立平等的邦国制度，对李维的帝国来说还有一个巨大好处——可以以公平公正的虎皮，去肢解那些大国！
尤其是占领的俄罗斯帝国欧洲部分！
亚历山大一世是完蛋了，失去了俄罗斯最富饶的欧洲部分，亚历山大一世和他的杜马贵族，是不可能从工业落后的中亚和人口稀少的西伯利亚再次崛起，除非他们挺到第二次工业革命。
但是，失去了亚历山大一世，不代表俄国的欧洲部分就会衰败。
亚历山大一世和杜马贵族不可能把所有人带走，更不可能将工厂和城市带走，因为李维不会允许！
因此，肢解俄罗斯是必然的，而遵从各民族独立意愿的邦国政体，就为这种肢解提供了完美的理由。
不光是俄罗斯，李维统治下的所有国家都遭到了这种肢解！
只有这么做，才会让下一级的邦国没有能力与中央政权对抗。
在没有无线电的时代，国家地盘越大统治难度越高，地方政府坐大是不可避免的问题，李维自然不愿意让自己的地盘上，出现太多的‘强国’。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！