“表现力不足,是中国大部分导演的通病,但姜闻的问题是,他的表现力过于旺盛。我不清楚他为什么要用这种手法来拍摄一部挣扎的电影,那几段模仿《罗生门》的镜头简直糟透了!我希望看到一个比《鬼子来了》更进一步的姜闻,而不是用那些花哨的技巧来掩饰叙事苍白的姜闻。”
——《卫报》
“半部好电影+一群好演员!前半部分显得很夸张,导演或许为了彰显一下自己的镜头技巧,可惜只让人觉得繁琐。后半部分极其精彩,是本届电影节最充实的一次观影享受,而且里面的演员非常出色,是今年最棒的演员群戏之一。尤其是褚,他完全可以把‘之一’这两个字去掉。”
——《综艺》
“姜闻试图将中国农村社会与城市社会的割裂,国家变革带来的集体利益冲突,个人价值受到的冲击与坚守等因素通通囊括进去。很显然,他没有完全成功,几处应该清晰刻画的地方,却拍得驳杂混乱,甚至一语带过。当然,褚用自己的表演挽救了这部电影,他比《盲井》的时候更具感染力和掌控度,特别是最后那5分42秒的长镜头,简直令人兴奋的发抖——这便是我向您诚意推荐《murdere》的原因。”
——《银幕》
第二天,戛纳的两大场刊及主流媒体都对《murdere》做出了评价。
观点比较一致,认为片子还好,但姜闻肯定有失水准。国内的媒体更直接,觉得老姜被憋了五年。一觉醒来发现大清亡了,有点懵逼的敢脚。
不是说这片子烂,而是他的主观意识太强烈,当导演想认认真真讲一个故事时,必须要服从影片整体。所谓的个性风格只能作为辅助,或者是灵光一现。
比如《辛德勒名单》里那个红衣服的小女孩,比如《鬼子来了》里马大三被砍头的那一幕,都是很典型的例子。
而老姜失误就失误在,他把自己的作者情绪塞进了电影,提前玩了一把《一步之遥》。
欧美观众喜欢玩风格的导演。但首先你得达到开宗立派的水准,人家有伯格曼,有费里尼,有特吕弗,有《两杆大烟枪》。有《罗拉快跑》,有《黑店狂想曲》,那简直玩出了一种新的结构模式。
至于姜闻的脑洞么,还差了点,如何控制自己过盛的表现欲,这也是他能否成为大师的制约因素。
最终,《murdere》的媒体评分为2.5,与《光荣岁月》和《绝代艳后》并列第六。排在首位是《回归》。评分3.4,唯一一部过3的作品。
不过与电影的评价相反,由褚青领衔的内地天团。却受到了一致称赞。老外们很惊讶,极少在一部华语电影中看到如此牛掰的演员群,这多多少少涨了点脸面。
冯晓刚,楼烨,章子依等人,接连对他表示祝贺。又拍了一部代表作。当然,在这样微妙的气氛下。大家难免会滋生些想法,好像激灵灵的一颤。却不便明言。
……
在现场的人保持克制,在国内的就屁事不管,压根没用公司造势,那些记者传回去的一篇篇稿件,妥妥点燃了影迷们的热情。
“老大这次不拿影*帝,我直播吃屎!”网友胖超。
“我到底看老大刷奖,还是看你吃屎呢?哎呀,好矛盾!”网友九妹。
“这问题简单,楼主先吃,老大要是没拿奖,你再吐出来,谁也没亏!”网友搁浅。
“黄口小儿莫歪楼!话说老夫掐指一算,三天后乃黄道大吉,本座将登台封神,华国人褚,雄姿伟略,可谓影*帝!”网友戒子。
“楼上的语文是生理老师教的吧?影*帝是个什么神?”网友小堇。
“同问,顺便再问,生理老师是个什么品种,从来没见过。”网友跳跳。
“生理老师嘛,就是摸摸头,摸摸脚,帮你检查身体的好蜀黍啦!”网友小太阳。
他们嗨翻了天,纸媒也没闲着,反正不花钱,读者爱看就使劲炒呗。有节操的还挺谨慎,用了“或许”“机会”这些保守形容。没节操的就不管不顾了,言辞凿凿,似乎褚青已经内定。
而王姐一瞧,势头有点忒大,赶紧联系媒体往下压一压,免得到时候丢脸。议论声有所缓解,略去了无端吵杂,却又往专业上靠。
一大堆莫名其妙的人冒出来,开始分析评委的口味,竞争作品的质量,戛纳的选片习惯等等,忽悠的像模像样。其中,就以影评人毕程功的文章最受关注:
“按照王佳卫的口味,貌似欧系作品容易获得较高评价,但闷*骚的墨镜老王,八成也会奉献出人意料的结果。
我觉得与其作风甚远,但暗藏一致性的黑马作品《快餐国家》,明显呈金棕榈的卖相。虽然预测的出发点基于本人的主观期待,可我愿意相信几乎从未失手的林柯莱特。
一旦《快餐帝国》上位,评委会大奖和最佳导演奖分配给大师的机会便相应增加,肯?洛奇和阿莫多瓦均有望胜出。个人观点是,肯洛奇拿最佳导演奖,阿莫多瓦拿评委会大奖。
这章没有结束,请点击下一页继续阅读!